VOLTAIRE, LE BOXEUR E VOTRE SERVITEUR.

         Comment faire pour savoir si un livre vaut la peine et le temps d’être lu? Moi, j’ai une méthode, ma méthode. Lorsque j’achète un livre, celui-ci est intéressant à 99%, autrement je n’aurais pas dépensé une fortune pour l’acheter. Lorsque, en revanche, je reçois un livre en cadeau, soit pour le lire, soit pour donner mon avis, voilà comment je m’y prends. J’ouvre le livre en question à n’importe quelle page, la 350 par exemple, et je me mets à lire les premières dix pages. Si j’arrive à la onzième, le livre commence à être intéressant. A’ la 21eme je commence à dévorer les pages, car il s’agit d’un vrai chef-d’œuvre. Si au contraire je baille à la 9eme page, je ferme le livre et je l’oublie. Le livre pourras être parfait et sans erreurs d’orthographe, il manque néanmoins de sel et de poivre. Ceci dit, beaucoup de grands chef d’œuvres ont été découverts par hasard et souvent des dizaines d’années après le décès de l’auteur. Pourquoi ? Parce-que nous sommes habitués à lire comme on nous a appris à l’école et nous refusons les livres qui s’éloignent du style d’école. Un livre pourrais être écrit sans perfection, il peut toutefois posséder son style, personnel, original et non académique. VOLTAIRE disait: avant d’écrire, gagné beaucoup d’argent, car votre argent vous aidera plus tard à cacher vos erreurs et à convaincre les éditeurs.

MYKE TYSON écrivit il y a quelques années un livre qui eut beaucoup de succès. Personnellement, comme beaucoup d’autres lecteurs, je le lu et j’en fus enchanté. Ce livre fut en fait écrit par l’ancien champion du monde des Poids Lourds qui à peine savait écrire son nom. Aucune erreur parmi les 700 pages de ce gros livre écrites par lui. Et pour cause ! Il est pourtant vrais que l’auteur s’appelait Mike Tyson, mais il était assisté par une centaine de spécialistes de l’écriture et de l’édition. Comme dans les films du metteur en scène Un Tel, accompagnés à la ‘Fin’ par une litanie de noms inconnus et qui pourtant ont fait aussi le film. Ensuite il y a le pauvre diable comme votre serviteur et comme beaucoup d’autres écrivains solitaires et inconnus contraints de faire tout, tout et tout. Sans argent, sans moyens, sans spécialistes de la correction et de l’imagination et sans avocats.
Car certains lecteurs qui ont trouvé une ou deux virgules déplacées sont toujours prêts à vous faire une critique ou un procès :  il ne risquent rien avec un pauvre diable épuisé par la fatigue des recherches, de la rédaction, de la publication et de la diffusion. Ces lecteurs, qui éviteraient de faire un procès à des vrais auteurs d’une grande maison d’édition, crient menaces, vengeance et crachent sur le pauvre diable d’écrivain amateur qui souhaite se faire un nom dans la jungle du monde littéraire. Tu dis trois mots sur un membre de ta famille ? Ils te font un procès et te raient de la famille. Il avait raison Voltaire. Avant de se mettre à l’écriture devenez riche. 
D’autres, gentiment, te reprochent une syntaxe originale et non académique, tout en restant émerveillé devant le chef d’œuvre. Il savent faire la différence entre la liberté de style et les erreurs. Ces savants lecteurs et critiques sont toutefois très rares et souvent hors des maisons d’édition. Je n’ai pas envie d’écrire comme un professeur d’académie. Je veux écrire comme je parle. Les tableaux de Modigliani torturaient la ‘syntaxe’ des écoles de peinture des siècles passés; et pourtant, ceci n’était pas seulement accepté, mais aussi demandé comme une preuve de créativité originale.

UN ROMAN doit nécessairement être écrit sans erreurs d’orthographe ou de syntaxe. Mais un essai sur l’Histoire, sur la Physique, sur l’Astronomie, sur la Sociologie politique peut aussi être écrit avec des erreurs de grammaire ou de syntaxe. Copernic écrivit sa théorie révolutionnaire avec des propositions astronomiques et mathématiques justes.  Néanmoins, ses écrits étaient rempli d’erreurs de syntaxe et d’orthographie. Toutefois Copernic devint un des quatre piliers (Galilei, Newton et Einstein) sur lesquels s’appuie toute l’Astronomie moderne.  Un éditeur crétin qui aurais refusé sa théorie parce que présentée avec  des erreurs de syntaxe et d’orthographie, serait resté un crétin. Mais un éditeur qui aurais accepté un roman plein d’erreurs il aurait été un irresponsable. Dans la première situation la Vérité de la théorie est plus importante que la Vérité de l’orthographie. Dans la deuxième situation seule compte la Perfection du style du roman et non sa Vérité. Un grand scientifique qui présentasse une découverte sur le cancer avec une bonne douzaine de fautes de grammaire, resterais toujours un grand scientifique. Et ses critiques grammairiens, petits et oubliés dans l’éternité.